La salute è un diritto di ogni cittadino, ma i sistemi sanitari adottati nei vari Paesi presentano grandi differenze in termini di finanziamento, accessibilità e gestione. Queste differenze influiscono direttamente sull’esperienza dei cittadini, in quanto determinano la qualità dei servizi e le modalità con cui i cittadini accedono alle cure.
I modelli sanitari Beveridge e Bismarck
I modelli sanitari Beveridge e Bismarck sono i due approcci principali su cui si basano la maggior parte dei Paesi nel mondo. Pur avendo entrambi come obiettivo comune la tutela della salute pubblica, presentano differenze significative e comprenderli a fondo significa capire come questi sistemi impattano sulla qualità e la rapidità delle cure offerte.
Modello Beveridge
Il modello Beveridge prende il nome dall’economista e sociologo William Beveridge, che nel 1942 pubblicò The Beveridge Report, un report che ha ispirato la creazione del sistema sanitario nazionale britannico. Questo modello è caratterizzato da un finanziamento pubblico delle cure sanitarie, dove lo Stato gioca un ruolo centrale nell’erogazione dei servizi.
La maggior parte dei medici è impiegata dal settore pubblico, e i pazienti accedono ai servizi senza pagare al momento della prestazione. Secondo i principi del modello, tutti i cittadini hanno diritto a ricevere assistenza sanitaria indipendentemente dalla loro situazione economica.
Paesi che utilizzano il modello Beveridge
Alcuni dei Paesi con sistemi sanitari basati sul modello Beveridge includono:
- Regno Unito
- Italia
- Spagna
- Danimarca
- Norvegia
- Finlandia
- Svezia
- Islanda
- Canada
Modello Bismarck
Il modello Bismarck, sviluppato da Otto von Bismarck in Germania nel 1883, si basa su un sistema di assicurazione sociale obbligatoria. Questo sistema è finanziato tramite i contributi dei lavoratori e dei datori di lavoro, che vengono versati a enti assicurativi, pubblici o privati, i quali forniscono l’assistenza sanitaria.
Con diverse assicurazioni in competizione tra loro, si alza la barra per quanto riguarda l’efficienza e la qualità del servizio.
Generalmente, i sistemi Bismarckiani offrono tempi d’attesa inferiori e cure più facilmente accessibili rispetto ai modelli Beveridge.
Paesi che utilizzano il modello Bismarck
Alcuni esempi di Paesi con sistemi sanitari basati sul modello Bismarck includono:
- Germania
- Francia
- Belgio
- Paesi Bassi
- Svizzera
- Austria
- Lussemburgo
- Stati Uniti d’America
Differenze tra i modelli Beveridge e Bismarck
Impatto sui cittadini
L’adozione di un modello sanitario piuttosto che un altro incide significativamente sull’esperienza dei cittadini.
I cittadini dei Paesi con un sistema Bismarck tendono a sperimentare una maggiore responsabilità individuale nella scelta delle assicurazioni e dei fornitori di servizi, e spesso godono i tempi di attesa ridotti. Tuttavia, possono trovarsi ad affrontare costi più elevati se le assicurazioni non coprono integralmente le spese.
Al contrario, nel modello Beveridge, l’accesso alle cure è universale e garantito al momento della prestazione, ma può comportare tempi d’attesa più lunghi a causa della gestione centralizzata delle risorse.
In sintesi, entrambi i modelli mirano a garantire l’accesso alle cure, ma lo fanno con approcci molto diversi, che spesso riflettono le tradizioni politiche e culturali dei Paesi in cui sono adottati.
